民间借贷纠纷 （2021）苏08民终1573号

此解释不符合常理，正常的结算应当计算正确的数额，如存在零工费用应当另行列明，故对计算失误的差额部分应当予以扣减，结算单中张绪军应得余款实际应为397183.6元。加上张绪军转账给耿志康的30万元，共计697183.6元，耿志康已付60万元，目前尚欠张绪军97183.6元。2.双方争议的款项性质是工程款还是借款。张绪军认为双方争议款项为借款，耿志康于2015年2月7日支付的40万元是工程款；耿志康主张争议款项为工程款，2015年2月7日支付的40万元中部分是归还张绪军诉称的30万元借款。一审法院认为，双方之间存在多重关系，而双方之间的工程款于2014年6月份结算，借款发生在9月份，故工程款应先于借款进行清偿，故对耿志康支付的40万元一审法院认定为先支付工程款，余款冲抵借款，故双方之间争议部分性质仍认定为借款。一审法院认为：耿志康向张绪军借款，双方并未约定还款期限，张绪军有权要求耿志康随时还款。耿志康主张双方之间并非民间借贷关系，但相关证据不足以证明其主张，故对此一审法院不予采信。对耿志康主张张绪军诉讼请求超过诉讼时效问题，双方并未约定还款期限，张绪军也一直在与耿志康通过短信及电话催要款项

此解释不符合常理，正常的结算应当计算正确的数额，如存在零工费用应当另行列明，故对计算失误的差额部分应当予以扣减，结算单中张绪军应得余款实际应为397183.6元。加上张绪军转账给耿志康的30万元，共计697183.6元，耿志康已付60万元，目前尚欠张绪军97183.6元。2.双方争议的款项性质是工程款还是借款。张绪军认为双方争议款项为借款，耿志康于2015年2月7日支付的40万元是工程款；耿志康主张争议款项为工程款，2015年2月7日支付的40万元中部分是归还张绪军诉称的30万元借款。一审法院认为，双方之间存在多重关系，而双方之间的工程款于2014年6月份结算，借款发生在9月份，故工程款应先于

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终1573号上诉人（原审被告）：耿志康，男，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王海盟，江苏铭彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张绪军，男，1962年10月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。上诉人耿志康因与被上诉人张绪军民间借贷纠纷一案，不……