建设工程施工合同纠纷 （2017）苏09民终1500号

本案的争议焦点是：王维浪所主张的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对上述争议焦点，一审法院认为：王维浪承包荣元公司的钢结构厂房及厂区道路等工程，在工程结束后，双方当事人对工程价款进行了结算，荣元公司给付了相应的工程款，王维浪向荣元公司出具了建筑工程款账目全部结清，在（再）无任何瓜葛的协议，应当认定双方对工程价款已经结清。王维浪主张在向荣元公司出具收条后，荣元公司少付给工程款，该工程款由他人代付，少给付的事实不能成立。王维浪主张承兑汇票贴息，在双方履行时王维浪未提出异议，应视为对此履行方式的认可，王维浪主张未付工程利息，但王维浪未能举证证明荣元公司欠付工程款，故对王维浪的上述主张，一审法院不予支持。综上所述，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王维浪主张荣元公司少给付工程款，承担贴息及支付工程利息，未提供充分的证据予以证明，且在王维浪向公安机关控告后，公安机关也未能查明荣元公司少给付工程款的事实，对此，王维浪负有举证不能的法律后果。王维浪的诉讼请求，一审法院不予支持。荣元公司提出在工程结束后，双方工程款已经结清的辩解，一审法院予以采信。据此，依据《

本案的争议焦点是：王维浪所主张的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对上述争议焦点，一审法院认为：王维浪承包荣元公司的钢结构厂房及厂区道路等工程，在工程结束后，双方当事人对工程价款进行了结算，荣元公司给付了相应的工程款，王维浪向荣元公司出具了建筑工程款账目全部结清，在（再）无任何瓜葛的协议，应当认定双方对工程价款已经结清。王维浪主张在向荣元公司出具收条后，荣元公司少付给工程款，该工程款由他人代付，少给付的事实不能成立。王维浪主张承兑汇票贴息，在双方履行时王维浪未提出异议，应视为对此履行方式的认可，王维浪主张未付工程利息，但王维浪未能举证证明荣元公司欠付工程款，故对王维浪的上述主张，一审法院不予支

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终1500号上诉人（原审原告）：王维浪，男，1959年6月28日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：赵亚萍，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立海，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏荣元铸业有限公司，住所地滨海县东坎镇民营创业园。法定代表人：万言堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁庆忠，江苏海悦律师事……