抢劫 （2014）吉中刑终字第183号

被告人高某某、魏某甲以非法占有为目的，采取灌酒的方法抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。对高某某、魏某甲及其两名被告人的辩护人提出的关于两名被告人没有预谋用酒故意灌醉被害人，其行为不构成抢劫罪，应当构成盗窃罪的辩解、辩护意见。经查，高某某、魏某甲在侦查机关均供述，二人预谋盗刷他人信用卡，在得知被害人谢某某持有光大银行信用卡后，预谋由高某某负责将谢某某喝多，尔后盗刷其信用卡。事实上，两名被告人也确实是在被害人醉酒的情况下盗取其信用卡并刷卡套取现金，后又将信用卡放回被害人包中，被害人是在手机短信提示的情况下，才得知其信用卡被盗刷。综上，可以看出两名被告人在侦查机关的所做供述具有真实性、可信性。现两名被告人当庭对预谋用酒将谢某某喝多的事实虽予以否认，但不能提供相应的证据予以证实，且二人当庭所做供述不符合客观常理，故高某某、魏某甲的辩解及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。对魏某甲的辩护人提出的关于被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，以及魏某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚的辩护意见，因两名被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜分主、从犯，且魏

被告人高某某、魏某甲以非法占有为目的，采取灌酒的方法抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。对高某某、魏某甲及其两名被告人的辩护人提出的关于两名被告人没有预谋用酒故意灌醉被害人，其行为不构成抢劫罪，应当构成盗窃罪的辩解、辩护意见。经查，高某某、魏某甲在侦查机关均供述，二人预谋盗刷他人信用卡，在得知被害人谢某某持有光大银行信用卡后，预谋由高某某负责将谢某某喝多，尔后盗刷其信用卡。事实上，两名被告人也确实是在被害人醉酒的情况下盗取其信用卡并刷卡套取现金，后又将信用卡放回被害人包中，被害人是在手机短信提示的情况下，才得知其信用卡被盗刷。综上，可以看出两名被告人在侦查机关的所做供述具

吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）吉中刑终字第183号原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某（曾用名高航），男，1988年6月24日生，汉族，吉林省吉林市人，大专文化，无职业，户籍地吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，于同年1月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。上诉人（原……