民间借贷纠纷 （2017）川07民终2755号

首先确定本案适用法律的问题，因本案于2015年6月30日立案受理。而最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1起施行。按照最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知第三条第三项：“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”的规定，本案不适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。2012年4月12日本德平向原告出具《借条》和2012年4月26日本德平向原告出具《借条》的行为，是由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方之间形成608000元的借款合同关系。被告抗辩认为，原告实际没有按照约定履行出借款项的义务，当时出借的款项只有30余万元。原告则述，已实际完全的履行了608000元的出借义务，只是其中30余万元是由转账支付，其余款项由现金交付方式交付。一审法院认为，虽然原告没有提供其现金交付被告的直接证据，但是结合2013年7月3日本德平向原

首先确定本案适用法律的问题，因本案于2015年6月30日立案受理。而最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1起施行。按照最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知第三条第三项：“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”的规定，本案不适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。2012年4月12日本德平向原告出具《借条》和2012年4月26日本德平向原告出具《借条》的行为，是由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示

四川省阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2755号上诉人（原审原告）：李瑛，女，汉族，生于1968年5月8日，住四川省北川羌族自治县。被上诉人（原审被告）：本德平，男，汉族，生于1957年11月9日，住涪城区。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓芸，女，汉族，生于1962年11月6日，住涪城区，系本德平之妻。原审第三人：孟蓉，女，汉族，……