（2014）佛中法立民申字第218号

本案争议的焦点在于佛山市南海区人民医院在为宫某雪治疗的过程中是否存在医疗过错。为此原审法院先委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，但由于该所鉴定人黄炬系口腔专业的临床医生，且只是主治法医师（中级职称），没有负责过烧伤，而另一鉴定人熊先伟仅是主任法医师（高级职称），并非临床高级职称的医生，两鉴定人在鉴定过程中也均没有征询过其他烧伤临床高级职称的医生意见，故原审法院参照司法部《司法鉴定程序通则》第二十五条、《广东省高级人民法院关于人民法院委托医疗损害鉴定若干问题的意见（试行）》第8条的规定，不采信广东南天司法鉴定所的鉴定意见书并无不当。其后，原审法院基于佛山市南海区人民医院的申请委托中山大学法医鉴定中心对上述事项进行重新鉴定。该鉴定机构对宫某雪进行法医临床检验，审查其病历资料，并召开听证会听取医患双方的陈述意见，作出了佛山市南海区人民医院对宫某雪的诊疗行为不存在过错的结论，并认为佛山市南海区人民医院对宫某雪的诊疗行为中病历书写存在瑕疵和宫某雪目前后果之间不存在因果关系，建议医疗行为的过错参与度为0。中山大学法医鉴定中心鉴定程序合法，其所出具的司法鉴定书客观、真实、有效，可以作为确定佛山市南海区人

本案争议的焦点在于佛山市南海区人民医院在为宫某雪治疗的过程中是否存在医疗过错。为此原审法院先委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，但由于该所鉴定人黄炬系口腔专业的临床医生，且只是主治法医师（中级职称），没有负责过烧伤，而另一鉴定人熊先伟仅是主任法医师（高级职称），并非临床高级职称的医生，两鉴定人在鉴定过程中也均没有征询过其他烧伤临床高级职称的医生意见，故原审法院参照司法部《司法鉴定程序通则》第二十五条、《广东省高级人民法院关于人民法院委托医疗损害鉴定若干问题的意见（试行）》第8条的规定，不采信广东南天司法鉴定所的鉴定意见书并无不当。其后，原审法院基于佛山市南海区人民医院的申请委托中山大学法医鉴定中心

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民申字第218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫某雪（曾用名宫美彤），女，汉族，2007年11月12日出生，住湖北省随州市曾都区。法定代理人：宫世举、杨茂宇，系宫某雪的父母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫世举，男，汉族，1984年12月11日出生，住湖北省随州市曾都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨茂宇，女，汉族，……