买卖合同纠纷 （2013）穗中法民二终字第1576号

本案为买卖合同纠纷。上诉人以其与被上诉人产生买卖合同关系及被上诉人拖欠其货款，据此要求被上诉人偿还所欠货款。被上诉人则否认拖欠上诉人货款而致双方纷争。由于上诉人、被上诉人之间的买卖关系没有以书面形式订立，且现上诉人主张的货款是2011年至2012年期间产生，上诉人认为被上诉人拖欠十一台钢琴货款合计为147550元。就其上述主张上诉人负有证明双方买卖关系成立及已经履行供货义务事实的举证责任。对上诉人主张的事实所提交的证据原审法院评析如下：一、《收货证明》。被上诉人对收到上诉人三台钢琴的事实确认无误出具《收货证明》。同时，被上诉人对收到钢琴的型号、数量、单价及合计金额进行确认，并注明货物的损坏部分及需要进行的处理事项，另注明“未作销售处理”。该事实证明上诉人向被上诉人供货及被上诉人确认收货的事实。至于被上诉人认为是上诉人送到被上诉人处作为维修，不作销售处理辩称，没有相应的证据证明双方产生的是产品维修关系，被上诉人的辩称没有事实依据，原审法院不予支持。被上诉人应当向上诉人支付上述三台钢琴的货款56600元。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定：当事人之间没有书

本案为买卖合同纠纷。上诉人以其与被上诉人产生买卖合同关系及被上诉人拖欠其货款，据此要求被上诉人偿还所欠货款。被上诉人则否认拖欠上诉人货款而致双方纷争。由于上诉人、被上诉人之间的买卖关系没有以书面形式订立，且现上诉人主张的货款是2011年至2012年期间产生，上诉人认为被上诉人拖欠十一台钢琴货款合计为147550元。就其上述主张上诉人负有证明双方买卖关系成立及已经履行供货义务事实的举证责任。对上诉人主张的事实所提交的证据原审法院评析如下：一、《收货证明》。被上诉人对收到上诉人三台钢琴的事实确认无误出具《收货证明》。同时，被上诉人对收到钢琴的型号、数量、单价及合计金额进行确认，并注明货物的损坏部分

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民二终字第1576号上诉人（原审原告）：上海朱里士福里希乐器有限公司。法定代表人：齐妍，总经理。委托代理人：杨传辉，北京天驰洪范（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州箭丽乐器有限公司。法定代表人：蒋祝和，总经理。委托代理人：吴昊，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：邹忠胜，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人上海朱里士福里希……