(2017)津02执异29号

案号
(2017)津02执异29号
法院
天津市第二中级人民法院
年份
2017
地域
天津市
裁判日期
2017-03-29

裁判要旨

汇融保理公司与天保贸易公司均于2014年12月19日向本院提出诉讼保全申请,并交纳诉讼保全费用。本院于2015年1月4日做出(2015)二中民二诉保字第30号、(2015)二中保民诉保字第2号民事裁定书,并于2015年1月7日查封了天山红公司的机器设备。综合以上事实,汇融保理公司虽然对天山红公司提起诉讼的时间早于天保贸易公司,但因汇融保理公司和天保贸易公司申请财产保全及交纳保全费的时间均在同一天,故本院无法确认汇融保理公司为天山红公司机器设备的首个查封人。经审查,本院做出的(2015)二中执字第1012号执行裁定书并无不当。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定如下:驳回天津汇融商业保理股份有限公司的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市高级人民法院申请复议。审判长  白中信审判员  靳淑敏审判员  强国琴二〇一七年三月二十九日书记员  吕守一

摘要

汇融保理公司与天保贸易公司均于2014年12月19日向本院提出诉讼保全申请,并交纳诉讼保全费用。本院于2015年1月4日做出(2015)二中民二诉保字第30号、(2015)二中保民诉保字第2号民事裁定书,并于2015年1月7日查封了天山红公司的机器设备。综合以上事实,汇融保理公司虽然对天山红公司提起诉讼的时间早于天保贸易公司,但因汇融保理公司和天保贸易公司申请财产保全及交纳保全费的时间均在同一天,故本院无法确认汇融保理公司为天山红公司机器设备的首个查封人。经审查,本院做出的(2015)二中执字第1012号执行裁定书并无不当。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关

正文(节选)

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)津02执异29号异议人(申请执行人):天津汇融商业保理股份有限公司(原名称为天津汇融保理有限公司),住所地天津自贸实验区(东疆保税港区)亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1202-3。法定代表人:陈鹏宇,总经理。委托诉讼代理人:刘继伟,天津贤达律师事务所律师。被执行人:新疆天山红番茄制品有限公司,住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市西大沟国……