买卖合同纠纷 （2016）鲁08民再15号

本案争议的焦点是李某甲是否支付了涉案猪款。原告在向被告交付母猪后，被告即负有支付价款的义务。一手交钱一手交货，固然是一种交易习惯，但是，在民间交易中，延期付款，也是常有的现象。买方将货物拉走，并不必然证明就已经支付了价款。至于原告没有索要欠条的问题，在一些民间交易中，以信誉做担保，达成口头协议，也是有的。被告在交付100元的定金，即当事人所说的“债钱”时，原告就没有出具收条。因此，不能以原告没有持有书面的债权凭证，就断定被告已经交付了购猪款。但是，原告对于自己的主张，有责任提供证据进一步证实。原告提供了与本案有关的四位证人的证言，证人何某乙证明第一次去要钱时，被告说没有钱，第二次去要钱时被告主张已经把钱给了原告，证人裴某在给涉案母猪做检查时听说被告暂时没有钱。二位证人证实被告没有即时支付猪款，是可以互相印证的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，“审判人员应当依照法定程序、全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”，根据日常生活经验，原告如果已经收到了货款，但仅

本案争议的焦点是李某甲是否支付了涉案猪款。原告在向被告交付母猪后，被告即负有支付价款的义务。一手交钱一手交货，固然是一种交易习惯，但是，在民间交易中，延期付款，也是常有的现象。买方将货物拉走，并不必然证明就已经支付了价款。至于原告没有索要欠条的问题，在一些民间交易中，以信誉做担保，达成口头协议，也是有的。被告在交付100元的定金，即当事人所说的“债钱”时，原告就没有出具收条。因此，不能以原告没有持有书面的债权凭证，就断定被告已经交付了购猪款。但是，原告对于自己的主张，有责任提供证据进一步证实。原告提供了与本案有关的四位证人的证言，证人何某乙证明第一次去要钱时，被告说没有钱，第二次去要钱时被告主

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民再15号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王某。委托代理人李吉军。被申请人（一审被告、二审上诉人）李某甲。再审申请人王某与被申请人李某甲买卖合同纠纷一案，汶上县人民法院于2014年1月6日作出（2013）汶商初字第464号民事判决，李某甲不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月9日作出（2014）济商终字第260号民事裁定，将本案发……