（2017）甘09刑终142号

原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何军盗窃14起的事实，有被害人陈述、被告人供述、辨认现场笔录，现场监控视频证实，部分被盗车辆从上诉人何军家中查获，部分被盗车辆由买车人辨认出来自何军，何军不能说明其来源，所说”尕回子”，无姓名，无具体住址，公安机关无法查找到此人，其上诉理由不能成立。所提价格认定过高，因车辆大部分追回，均有侦查部门依法委托有资质的鉴定部门依市场法鉴定，具有客观性。上诉人仅凭主观判断提出重新鉴定申请不符合重新鉴定条件，不予重新鉴定。所提办案单位对其进行了威胁，未提供任何线索、证据，该上诉理由不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘战玲审　判　员　　谈继光代理审判员　　吴志东二〇一七年十月十二日书　记　员　　黄　鑫 关注

原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何军盗窃14起的事实，有被害人陈述、被告人供述、辨认现场笔录，现场监控视频证实，部分被盗车辆从上诉人何军家中查获，部分被盗车辆由买车人辨认出来自何军，何军不能说明其来源，所说”尕回子”，无姓名，无具体住址，公安机关无法查找到此人，其上诉理由不能成立。所提价格认定过高，因车辆大部分追回，均有侦查部门依法委托有资质的鉴定部门依市场法鉴定，具有客观性。上诉人仅凭主观判断提出重新鉴定申请不符合重新鉴定条件，不予重新鉴定。所提办案单位对其进行了威胁，未提供任何线索、证据，该上诉理由不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二

甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘09刑终142号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）何军，男，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。2008年7月24日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被肃州区人民法院判处有期徒刑二年；2011年5月31日犯盗窃罪被肃州区人民法院判处有期徒刑七年，2016年5月17日刑满释放。2016年9月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日……