买卖合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3418号

双方间的买卖合同关系合法有效，肖文虹收取胜茂公司所供货物后，应当按照确认的货款金额偿付胜茂公司货款，对于肖文虹多支付部分的货款，胜茂公司亦应当退还肖文虹。对于双方间的货款金额，由胜茂公司财务人员游xx于2011年7月21日以“说明”进行了结算，游xx作为胜茂公司的财务人员，其出具的说明应当为代表胜茂公司的职务行为，对于该说明的效力予以确认。根据“说明”的内容，胜茂公司确认金额为7,795元、2,946元、15,850元的前三笔货款系肖文虹、胜茂公司之间发生的货款，但由胜茂公司返还给了案外人xx公司，故上述三笔货款胜茂公司应当返还给肖文虹。对于第四笔货款49,963元，双方均确认该笔货款系胜茂公司与案外人xx公司之间的买卖关系，肖文虹亦确认该笔货款项下的货物由其委托案外人向胜茂公司购买，故对于该笔货款，肖文虹应向案外人xx公司主张。且根据胜茂公司提交的日期为2011年8月25日的个人业务凭证反映，肖文虹曾经于该日期收取案外人侯xx的汇款49,813元，胜茂公司陈述系第四笔货款扣除150元的税款后的金额。现肖文虹要求胜茂公司返还第四笔货款49,963元的请求，不予支持。肖文虹要求胜茂公司支

双方间的买卖合同关系合法有效，肖文虹收取胜茂公司所供货物后，应当按照确认的货款金额偿付胜茂公司货款，对于肖文虹多支付部分的货款，胜茂公司亦应当退还肖文虹。对于双方间的货款金额，由胜茂公司财务人员游xx于2011年7月21日以“说明”进行了结算，游xx作为胜茂公司的财务人员，其出具的说明应当为代表胜茂公司的职务行为，对于该说明的效力予以确认。根据“说明”的内容，胜茂公司确认金额为7,795元、2,946元、15,850元的前三笔货款系肖文虹、胜茂公司之间发生的货款，但由胜茂公司返还给了案外人xx公司，故上述三笔货款胜茂公司应当返还给肖文虹。对于第四笔货款49,963元，双方均确认该笔货款系胜茂公

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3418号上诉人（原审原告）肖文虹。委托代理人林鼎文，广东众大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海胜茂服饰有限公司。法定代表人郭沐果，执行董事。委托代理人归魏华，上海哲言律师事务所律师。上诉人肖文虹因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第5418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015……