保险纠纷 （2014）锡商终字第00733号

车损险保险条款第十一条的约定，不符合保险法原理和缔约目的，亦有违公平原则，应认定无效。保险公司以上述约定为由拒赔，原审法院不予采纳。保险事故发生后，保险公司应承担保险责任。事故发生后，保险公司未对保险车辆定损，诉讼中亦未在限期内提供证据推翻认证中心出具的价格鉴定结论书，认证中心具有相应鉴定资质，其作为独立的第三方所作的鉴定结论应予采信。保险公司应赔偿王新奎车损险保险金153002元。施救费系事故发生后，为减少保险车辆损失所支出的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。评估费、拆检费是王新奎为查明保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。对王新奎的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条之规定，该院判决：保险公司于判决生效后10日内赔偿王新奎车损险保险金153002元、施救费300元、拆检费7650元、评估费7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元减半收取为1830元，由保险公司负担。保险公司不服原审判决，向本院提起

车损险保险条款第十一条的约定，不符合保险法原理和缔约目的，亦有违公平原则，应认定无效。保险公司以上述约定为由拒赔，原审法院不予采纳。保险事故发生后，保险公司应承担保险责任。事故发生后，保险公司未对保险车辆定损，诉讼中亦未在限期内提供证据推翻认证中心出具的价格鉴定结论书，认证中心具有相应鉴定资质，其作为独立的第三方所作的鉴定结论应予采信。保险公司应赔偿王新奎车损险保险金153002元。施救费系事故发生后，为减少保险车辆损失所支出的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。评估费、拆检费是王新奎为查明保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。对王新奎的诉讼请求，予以支持。综上，依照

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第00733号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。负责人许威，该分公司总经理。委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王新奎。委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。委托代理人张法奎。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）……