离婚后财产纠纷 （2014）一中民终字第08881号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。刘×与卢×因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，双方均应按协议行使权利，履行义务。卢×未提供证据证实在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故其主张撤销双方就房屋问题达成协议，缺乏依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。综上所述，卢×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十五元，由卢×负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一百五十元，由卢×负担（已交纳）。本判决为终

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。刘×与卢×因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，双方均应按协议行使权利，履行义务。卢×未提供证据证实在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第08881号上诉人（原审被告）卢×，男，1965年5月19日出生。被上诉人（原审原告）刘×，女，1964年3月30日出生。委托代理人李力争，北京市英格律师事务所律师。上诉人卢×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年……