建设工程施工合同纠纷 （2021）津01民终728号

就案涉钢结构工程，正汇公司提交了《施工合同》以及刘时平出具的两张结算文件，拟证明其与郁伊公司、刘时平之间存在施工合同关系，虽然郁伊公司对施工合同上公章真实性不予认可，但庭审中，郁伊公司以及刘时平对双方之间系挂靠关系并不持异议，另结合正汇公司向郁伊公司开具发票以及郁伊公司向第四工程公司开具发票的事实，能够认定案涉工程系刘时平借用郁伊公司名义与正汇公司之间建立的建设工程施工合同关系。亦因上述挂靠关系的真实存在，故郁伊公司对其公章真伪的司法鉴定申请，对于本案待证事实及法律关系认定并无意义，故依法不予准许。刘时平借用郁伊公司名义与正汇公司签订的《施工合同》因违反建设工程资质管理的强制性规定，应属无效。合同虽然无效，但根据2018年2月13日刘时平出具的结算文件内容，能够证明刘时平对正汇公司已施工内容进行了结算，且确认尚欠工程款为358900元，故正汇公司有权依据该结算文件向刘时平主张工程款。关于结算文件约定的扣减质保金的问题。因双方施工合同中未约定质保金及质保期限，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条“当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工

就案涉钢结构工程，正汇公司提交了《施工合同》以及刘时平出具的两张结算文件，拟证明其与郁伊公司、刘时平之间存在施工合同关系，虽然郁伊公司对施工合同上公章真实性不予认可，但庭审中，郁伊公司以及刘时平对双方之间系挂靠关系并不持异议，另结合正汇公司向郁伊公司开具发票以及郁伊公司向第四工程公司开具发票的事实，能够认定案涉工程系刘时平借用郁伊公司名义与正汇公司之间建立的建设工程施工合同关系。亦因上述挂靠关系的真实存在，故郁伊公司对其公章真伪的司法鉴定申请，对于本案待证事实及法律关系认定并无意义，故依法不予准许。刘时平借用郁伊公司名义与正汇公司签订的《施工合同》因违反建设工程资质管理的强制性规定，应属无效。

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终728号上诉人（原审被告）：刘时平，男，1957年11月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东正汇钢结构有限公司，住所地山东省德州市乐陵市黄夹工业园。法定代表人：殷新华，经理。委托诉讼代理人：苏肖月，天津允公律师事务所律师。原审被告：天津市郁伊建筑工程有限公司，住所地天……