民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终7397号

原告与王国、被告余伟金、被告荆光军签订的借款担保合同为有效合同。原告与第三人系夫妻关系，出借行为发生在夫妻关系存续期间，该债权应视为夫妻共同债权，因此第三人参加诉讼后并不影响原告的诉讼主体地位。本案争议的焦点一、借款数额为100万元还是82万元。虽然借款人、担保人为原告出具的借条中注明借款100万元，但在庭审中，双方均认可预扣利息18万元，因此应认定借款本金82万元。焦点二、利息、违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方约定的违约金及利息超出该规定，其超出部分，原审法院不予支持。被告于2013年4月22日收到原告的借款82万元，于2013年9月8日付15万元利息，按照年利率24%计算，2013年4月22日至2013年9月7日。借款本金82万元的利息应为73800元，因此剩余76200元为支付的本金。焦点三、关于被告荆光军是否承担担保责任问题。被告荆光军对其在借款合同、

原告与王国、被告余伟金、被告荆光军签订的借款担保合同为有效合同。原告与第三人系夫妻关系，出借行为发生在夫妻关系存续期间，该债权应视为夫妻共同债权，因此第三人参加诉讼后并不影响原告的诉讼主体地位。本案争议的焦点一、借款数额为100万元还是82万元。虽然借款人、担保人为原告出具的借条中注明借款100万元，但在庭审中，双方均认可预扣利息18万元，因此应认定借款本金82万元。焦点二、利息、违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7397号上诉人（原审被告）荆光军。委托代理人陈小芹、杨涛，山东青凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋青刚。委托代理人孙吉春，平度云翔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）张小伟。委托代理人孙吉春，平度云翔法律服务所法律工作者。原审被告余伟金。上诉人荆光军与被上诉人蒋青刚、张小伟，原审被告余伟金民间借贷纠纷一案，不服山东省平……