买卖合同纠纷 （2021）沪01民终4512号

根据本案查明的事实，XX公司向谢兴华提供混凝土，谢兴华多次向XX公司出具还款计划及承诺，双方之间的买卖合同关系成立并生效。谢兴华应当按照其承诺履行支付货款的义务，然截至2017年12月21日谢兴华仍确认有374，662.50元货款未付，故XX公司此时享有对谢兴华主张上述货款及约定利息的相关债权的权利。而根据在案证据，2018年10月20日，XX公司与马海君签订了债权转让协议将374，562.50元债权转让给马海君，该协议亦为双方真实意思表示。而根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。诉讼中，虽然马海君并未提供充分证据证明其曾向谢兴华通知过债权转让事宜，但一审法院认为，至迟在谢兴华收到本院诉状副本时已经知晓债权转让的事实，应视为马海君已经履行了债权转让通知义务，故该债权转让对谢兴华发生法律效力，谢兴华应当向马海君履行其对XX公司所负之付款义务。一审诉讼中，谢兴华称其在2019年1月1日至17日期间归还马海君70，000元，除17日当天转账的30，000元外，其并未提供充分证据证明其余钱款的归还日期，现马海君确认相关钱款于17日归还，系支付部分货

根据本案查明的事实，XX公司向谢兴华提供混凝土，谢兴华多次向XX公司出具还款计划及承诺，双方之间的买卖合同关系成立并生效。谢兴华应当按照其承诺履行支付货款的义务，然截至2017年12月21日谢兴华仍确认有374，662.50元货款未付，故XX公司此时享有对谢兴华主张上述货款及约定利息的相关债权的权利。而根据在案证据，2018年10月20日，XX公司与马海君签订了债权转让协议将374，562.50元债权转让给马海君，该协议亦为双方真实意思表示。而根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。诉讼中，虽然马海君并未提供充分证据证明其曾向谢兴华通知过债权转让事宜

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4512号上诉人（原审原告）：马海君，男，1962年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐骞，北京市岳成律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：邱天，北京市岳成律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：谢兴华，男，1962年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：金国华，女，1961年6月5日出生……