租赁合同纠纷 （2019）内02民终556号

任峰与劳服分公司签订的《承包经营合同书》系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规的规定，合法有效。根据该合同记载的承包期限及任峰给劳服分公司出具的《租赁到期交接函》，可以认定任峰与劳服分公司均认可租赁期届满的时间为2018年6月1日，故对任峰要求继续履行合同的请求不予支持；关于任峰要求劳服分公司赔偿其损失的诉讼请求，因其未提交充分证据证明598100元损失确实存在，也未提交充分证据证明因劳服分公司违约给其造成了上述损失，对任峰的该项请求不予支持；稀土研究院并非租赁合同相对方，其与稀土研究院分公司是两个独立的法人，任峰要求稀土研究院承担责任的请求无事实依据及法律依据，不予支持。劳服分公司认可租赁期已于2018年6月1日届满，合同已终止，又要求解除该合同不符合法律规定，对该请求不予支持；任峰未交纳2017年-2018年度租赁费40000元，对劳服分公司要求任峰给付2017年-2018年度租赁费40000元的请求予以支持；对于劳服分公司要求给付2018年6月1日之后租赁费的诉讼请求，因任峰已于租赁期届满后向劳服分公司递交《租赁到期交接函》，并出具《承诺书》，劳服分公司也接收上述文书并作为证据

任峰与劳服分公司签订的《承包经营合同书》系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规的规定，合法有效。根据该合同记载的承包期限及任峰给劳服分公司出具的《租赁到期交接函》，可以认定任峰与劳服分公司均认可租赁期届满的时间为2018年6月1日，故对任峰要求继续履行合同的请求不予支持；关于任峰要求劳服分公司赔偿其损失的诉讼请求，因其未提交充分证据证明598100元损失确实存在，也未提交充分证据证明因劳服分公司违约给其造成了上述损失，对任峰的该项请求不予支持；稀土研究院并非租赁合同相对方，其与稀土研究院分公司是两个独立的法人，任峰要求稀土研究院承担责任的请求无事实依据及法律依据，不予支持。劳服分公司认可租赁

包头市中级人民法院 民事判决书 (2019)内02民终556号 上诉人（一审原告、反诉被告）：任峰，住内蒙古包头稀土高新技术产业开发区沼潭东路。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：包钢劳动服务公司稀土研究院分公司，住所地内蒙古包头市稀土高新技术产业区。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古普照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦某，内蒙古普照律师事务所律师。 ……