房屋买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终5611号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年7月13日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人范晴雯的委托诉讼代理人肖古勇，被上诉人绿城公司的委托诉讼代理人徐耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人范晴雯上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回绿城公司一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由绿城公司负担。事实与理由：1、范晴雯有足够证据证实其已全付清车位款。绿城公司出具给范晴雯的收据直接证实范晴雯已经付清了车位款。2015年4月29日，范晴雯与绿城公司办理的物品交验清单，明确表明车位F207壹个，也可以辅佐证实范晴雯已付清车位款，且双方已办理车位交接手续。2015年4月27日，绿城公司与范晴雯办理购房退款结算的回执一份，也辅佐证实范晴雯根本不欠绿城公司车位款，否则绿城公司会直接扣除6237.75元；2、绿城公司没有直接证据证实范晴雯未足额付清车位款，属恶意诉讼。绿城公司庭审陈述第二天发现出具收据错误，为什么时隔一年后才给发催款通知。绿城公司提供的证人证言不应被采信。被上诉人绿城公司答辩称，原审判决正确，应予维持。绿城公司向一审法院起诉请求：

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年7月13日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人范晴雯的委托诉讼代理人肖古勇，被上诉人绿城公司的委托诉讼代理人徐耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人范晴雯上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回绿城公司一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由绿城公司负担。事实与理由：1、范晴雯有足够证据证实其已全付清车位款。绿城公司出具给范晴雯的收据直接证实范晴雯已经付清了车位款。2015年4月29日，范晴雯与绿城公司办理的物品交验清单，明确表明车位F207壹个，也可以辅佐证实范晴雯已付清车位款，且双方已办理车位交

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5611号上诉人（原审被告）：范晴雯。委托代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司。法定代表人：虞沁文，董事长。委托代理人：王凯，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人：徐，山东琴岛律师事务所律师。上诉人范晴雯因与被上诉人青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司（以下简称绿城公司）房屋买卖合同……