侵害商标权纠纷 （2012）潍知初字第443号

经国家工商行政管理总局商标局准，原告苏泊尔公司依法取得了第7081363号“苏泊尔”文字商标的专用权，且该商标处在注册有效期内，因此，原告对该注册商标享有的合法权利应当受到法律保护。关于被告的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权的问题。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条规定：“除本解释另行规定外，商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事案件，涉及该决定施行前发生的行为的，适用修改前商标法的规定；涉及该决定施行前发生，持续到该决定施行后的行为的，适用修改后商标法的规定。”本案的立案受理时间在2014年5月1日之前，且涉案销售行为发生在商标法修改决定施行前，故应当适用2001年10月27日第二次修正的《中华人民共和国商标法》。2001年10月27日第二次修正的《中华人民共和国商标法》第五十二条第（）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。原告提交了山东省潍坊市昌潍公证处出具的（2011）潍昌潍证民字第3391号公证书和公证处封存的被控侵权产品实物，证明被告在其经营场所内销售了侵犯原告涉案注册商标专用权的电饭锅。庭后被

经国家工商行政管理总局商标局准，原告苏泊尔公司依法取得了第7081363号“苏泊尔”文字商标的专用权，且该商标处在注册有效期内，因此，原告对该注册商标享有的合法权利应当受到法律保护。关于被告的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权的问题。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条规定：“除本解释另行规定外，商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事案件，涉及该决定施行前发生的行为的，适用修改前商标法的规定；涉及该决定施行前发生，持续到该决定施行后的行为的，适用修改后商标法的规定。”本案的立案受理时间在2014年5月1日之前，且涉案销售行为发生在商标法修改决定施行

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书2012）潍知初字第443号原告：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：苏显泽，董事长。委托代理人：高茂起，山东求是和信律师事务所律师。委托代理人：王平，山东求是和信律师事务所实习律师。被告：周金山，系潍坊＊＊电器商行业主，经营地址为山东省潍坊市潍城区。原告浙江苏泊尔股份有限公司（以下简称苏泊尔公司）与被告周金山侵害商标……