民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第1002号

本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为霍玉银应否向曾仲杨偿还借款本金387000元并支付相应利息。为了证明双方之间存在真实有效的借贷关系，曾仲杨提供霍玉银确认真实性的《借款协议书》和《收据》各一份。虽然曾仲杨未能提供上述《借款协议书》签订以后的款项支付凭证，但曾仲杨已在庭审中明确表示该《借款协议书》是对双方之前借款的重新确认，并提供之前的银行交易明细予以佐证。霍玉银上诉认为其已清偿以前的借款，但未提供证据证明，其在二审中申请本院调取曾仲杨6228481454122130014的农行账户交易明细，但其已在庭审中表明还款都是通过现金到柜员机存入曾仲杨的账户或者直接以现金交付的方式进行，即使本院依照其申请调取曾仲杨的上述农行账户交易明细，亦无法证明曾仲杨上述账户的收入系其存入，因此，本院对其调查取证申请不予准许。此外，霍玉银作为多次向他人借款的成年人，应当清楚知道《收据》上载明的“兹收到曾仲杨人民币387000元整”的意义，其上诉认为《借款协议书》签订后曾仲杨未按约定向其支付借款，与其确认收到相应款项的书面意思表示相悖。综上，原审法院认定曾仲杨主张的借款关系真实存在，判决霍玉银偿还本金387

本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为霍玉银应否向曾仲杨偿还借款本金387000元并支付相应利息。为了证明双方之间存在真实有效的借贷关系，曾仲杨提供霍玉银确认真实性的《借款协议书》和《收据》各一份。虽然曾仲杨未能提供上述《借款协议书》签订以后的款项支付凭证，但曾仲杨已在庭审中明确表示该《借款协议书》是对双方之前借款的重新确认，并提供之前的银行交易明细予以佐证。霍玉银上诉认为其已清偿以前的借款，但未提供证据证明，其在二审中申请本院调取曾仲杨6228481454122130014的农行账户交易明细，但其已在庭审中表明还款都是通过现金到柜员机存入曾仲杨的账户或者直接以现金交付的方式进行，即使本院依照

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1002号上诉人（原审被告）霍玉银，女，1969年3月17日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人陈文杰。被上诉人（原审原告）曾仲杨，男，1972年10月19日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人梁海玲。上诉人霍玉银因与被上诉人曾仲杨民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第523号民事判决，……