民间借贷纠纷 （2019）津02民终6444号

本案争议焦点在于毛嘉昶主张**程向其借款80万元是否具有合理依据。本案中，毛嘉昶主张**程向其借款80万元，就其主张提供了一张借条及一张银行转账明细予以佐证。**程否认向毛嘉昶借款80万元，并表示双方在2012年至2017年期间存在若干次银行转账，转账金额共计5500余万元，均系毛嘉昶帮助其进行承兑汇票贴现回款，本案中毛嘉昶向其转账的80万元亦属于承兑汇票贴现的5500余万元范围内。毛嘉昶认可曾为**程进行过承兑汇票贴现，金额在千万元以上，但表示本案所涉的80万元并不属于为**程贴现金额范围内。对此，法庭询问毛嘉昶向**程进行贴现款项转账银行账户与借款转账银行账户是否存在区别，毛嘉昶表示二者系同一银行账户。再分析毛嘉昶提交的借条，上面载明出借方为毛嘉昶、借款方为**程，但在落款处仅有毛嘉昶签字及案外人昆山市XX有限公司天津分公司的盖章，未有**程签字。对此，毛嘉昶称系**程于2017年底补出借条，并加盖了其实际控制的案外人昆山市XX有限公司天津分公司公章。**程否认向毛嘉昶出具过该张借条，亦表示未授权他人在借条上加盖案外人昆山市XX有限公司天津分公司公章，怀疑该公章系在其因涉嫌犯罪被羁

本案争议焦点在于毛嘉昶主张**程向其借款80万元是否具有合理依据。本案中，毛嘉昶主张**程向其借款80万元，就其主张提供了一张借条及一张银行转账明细予以佐证。**程否认向毛嘉昶借款80万元，并表示双方在2012年至2017年期间存在若干次银行转账，转账金额共计5500余万元，均系毛嘉昶帮助其进行承兑汇票贴现回款，本案中毛嘉昶向其转账的80万元亦属于承兑汇票贴现的5500余万元范围内。毛嘉昶认可曾为**程进行过承兑汇票贴现，金额在千万元以上，但表示本案所涉的80万元并不属于为**程贴现金额范围内。对此，法庭询问毛嘉昶向**程进行贴现款项转账银行账户与借款转账银行账户是否存在区别，毛嘉昶表示二者系

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6444号上诉人（原审原告）：毛嘉昶，男，1985年5月15日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：李晓楠，女，1986年4月30日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：**程，男，1985年7月8日出生，汉族，现XX。上诉人毛嘉昶因与被上诉人李晓楠、**程民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2018)津……