民间借贷纠纷 （2021）闽06民终784号

潘川龙、吴八十向中良公司、陈振明借款150万元并由吉祥公司作为担保人的事实有原告提供的《借条》、相应的转账凭证以及当事人的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。吴八十关于原告存在套取银行信贷资金，双方之间的借款合同无效的辩称，根据吴八十提供的《协议书》及《300万元贷款费用明细》载明的内容综合分析，中良公司与吉祥公司是协议以中良公司的名义向银行借款300万元，吉祥公司作为担保人分得50%的借款，银行业务费及借款费用按比例分摊，且吴八十出具的借条也没有载明利息，借款期限也与向银行借款期限一致，说明中良公司并没有套取银行信贷资金转贷的意思表示，而是利用吉祥公司的担保共同向银行借款，共同承担风险，没有单纯转贷牟利的意思表示，故吴八十关于双方之间借款合同无效的辩称，本院不予采纳。借款期限内的利息，双方已经按协议书约定支付，对于借款期限届满后逾期未还清借款，双方在借条中约定按日3‰计算，超过法律规定的范围，应予调整，鉴于双方协议书的内容，予以调整为按中良公司与工商银行漳州分行签订的2015年（营业）字0001号的《流动资金借款合同》贷款合同约定的逾期罚息利率，即

潘川龙、吴八十向中良公司、陈振明借款150万元并由吉祥公司作为担保人的事实有原告提供的《借条》、相应的转账凭证以及当事人的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。吴八十关于原告存在套取银行信贷资金，双方之间的借款合同无效的辩称，根据吴八十提供的《协议书》及《300万元贷款费用明细》载明的内容综合分析，中良公司与吉祥公司是协议以中良公司的名义向银行借款300万元，吉祥公司作为担保人分得50%的借款，银行业务费及借款费用按比例分摊，且吴八十出具的借条也没有载明利息，借款期限也与向银行借款期限一致，说明中良公司并没有套取银行信贷资金转贷的意思表示，而是利用吉祥公司的担

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终784号上诉人（原审被告）：吴八十，男，汉族，1950年7月5日出生，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漳州市中良粮油贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场2幢912室，统一社会信用代码9135060070533799XH。法定代表人：陈振明，该公司……