建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终5982号

曙光公司与永志公司达成口头协议，曙光公司就永志公司承包的接待寺立交收费站扩建工程中的部分内容进行施工，案涉工程已经施工完毕并且竣工验收合格并交付使用。就曙光公司实际施工部分，曙光公司与永志公司之间存在争议，曙光公司主张其对接待寺立交收费站扩建项目中的“机电部分”进行了施工，施工的范围不仅包含“交通工程及沿线设施安装工程”还包括“交通工程及沿线设施建筑工程、交通工程及沿线设施装饰工程、交通工程及沿线设施装饰工程、房建部分安装工程、路灯安装工程、变更及签证机电安装工程”，永志公司辩称接待寺立交收费站扩建工程中没有“机电工程”项，其仅是将“交通工程及沿线设施”下的“安装工程”分包给曙光公司进行施工，且双方约定合同包干价为2850000元。但是，根据曙光公司提交的证据材料以及鉴定机构组织当事人到现场进行查勘的情况来看，曙光公司陈述的工程是实际存在的，永志公司辩称案涉工程项下分类不存在机电工程并不能否认工程已经实际存在这一事实，永志公司称除了“交通工程及沿线设施”下的“安装工程”外，其余工程都是由他人施工的，但是在庭审过程及鉴定过程中，永志公司均未提交他人施工的证据，且也未提交证据证明工程造价为

曙光公司与永志公司达成口头协议，曙光公司就永志公司承包的接待寺立交收费站扩建工程中的部分内容进行施工，案涉工程已经施工完毕并且竣工验收合格并交付使用。就曙光公司实际施工部分，曙光公司与永志公司之间存在争议，曙光公司主张其对接待寺立交收费站扩建项目中的“机电部分”进行了施工，施工的范围不仅包含“交通工程及沿线设施安装工程”还包括“交通工程及沿线设施建筑工程、交通工程及沿线设施装饰工程、交通工程及沿线设施装饰工程、房建部分安装工程、路灯安装工程、变更及签证机电安装工程”，永志公司辩称接待寺立交收费站扩建工程中没有“机电工程”项，其仅是将“交通工程及沿线设施”下的“安装工程”分包给曙光公司进行施工，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终5982号上诉人（原审被告）：四川永志建设有限责任公司。住所地：成都市成华区二环路北四段49号朝阳大厦4楼。法定代表人：刘志勇，董事长。委托诉讼代理人：宋友庆，四川海德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都曙光光纤网络有限责任公司。住所地：成都高新区天晖中街56号1栋26层。法定代表人：曾大章，总经理。委托诉讼代理人：彭菲，四川谷……