错误执行赔偿 （2018）沪01行赔终160号

最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，上诉人晴雨轩经营部就被上诉人拆除友谊路房屋行为要求赔偿房屋损失及屋内财产损失。根据在案证据查明，友谊路房屋应属宝山区友谊路街道办事处所有，上诉人也未提交证据证明其系该房屋的合法所有人，故上诉人主张该房屋被拆除的损失缺乏事实根据。另，在房屋拆除过程中，被上诉人已经将房屋内物品搬离，并由上诉人工作人员接收，上诉人对此并无异议。现上诉人要求赔偿拆除过程中造成的房屋内物品损害，亦缺乏相应的证据证明，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的赔偿请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长　　岳婷婷审判员　　侯　俊审判员　　李　弘二〇一九年三月二十七日书记员　　刘天翔附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）

最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，上诉人晴雨轩经营部就被上诉人拆除友谊路房屋行为要求赔偿房屋损失及屋内财产损失。根据在案证据查明，友谊路房屋应属宝山区友谊路街道办事处所有，上诉人也未提交证据证明其系该房屋的合法所有人，故上诉人主张该房屋被拆除的损失缺乏事实根据。另，在房屋拆除过程中，被上诉人已经将房屋内物品搬离，并由上诉人工作人员接收，上诉人对此并无异议。现上诉人要求赔偿拆除过程中造成的房屋内物品损害，亦缺乏相应的证据证明，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求缺

上海市第一中级人民法院赔 偿 判 决 书（2018）沪01行赔终160号上诉人（原审原告）宝山晴雨轩字画经营部，住所地上海市宝山区友谊路**。法定代表人刘古银，经理。被上诉人（原审被告）上海市宝山区城市管理行政执法局，住，住所地上海市宝山区宝杨路**/div>法定代表人钱荣根，局长。行政负责人豆翔，副局长。委托代理人吴琼，上海市宝山区城市管理行政执法局工作人员。第三人上海宝林实业公司，住所地上，住……