生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）渝四中法民终字第00346号

本案的争议焦点为：一、二原告因杨某某死亡产生的损失的认定；二、各被告对杨某某死亡后果如何承担责任；三、本案事发后被告向辉亲属代其支付给二原告的20000元以及刑事二审期间被告向辉亲属代其支付给两原告的现金450000元在民事案件中是否应当扣抵。一审法院分析如下：（一）关于焦点一。原告方因杨某某死亡产生的合理损失为：1、死亡赔偿金。本案死者杨某某户籍虽为农村居民，但事发时系西南交通大学在校学生，其主要生活来源来自其父母，即二原告，二原告系城镇居民，因此，本案中应当参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，即为25216元×20年=504320元；2、丧葬费。二原告主张的丧葬费20021元符合法律规定，予以支持；3、精神损害抚慰金。本案中被告向辉已依法承担了刑事责任，对于原告主张的80000元精神损害抚慰金不予支持；4、交通费。本案中二原告主张了1000元交通费，但未向一审法院举示证据证明其实际产生的交通费数额，不予支持；5、误工费。本案中原告主张了1000元的误工费，但本案原告彭菊英已达法定退休年龄，不应支持误工费，而原告杨再跃未向一审法院举示证据证明其误工事实存在，因此对二原告的该请求亦不予支持

本案的争议焦点为：一、二原告因杨某某死亡产生的损失的认定；二、各被告对杨某某死亡后果如何承担责任；三、本案事发后被告向辉亲属代其支付给二原告的20000元以及刑事二审期间被告向辉亲属代其支付给两原告的现金450000元在民事案件中是否应当扣抵。一审法院分析如下：（一）关于焦点一。原告方因杨某某死亡产生的合理损失为：1、死亡赔偿金。本案死者杨某某户籍虽为农村居民，但事发时系西南交通大学在校学生，其主要生活来源来自其父母，即二原告，二原告系城镇居民，因此，本案中应当参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，即为25216元×20年=504320元；2、丧葬费。二原告主张的丧葬费20021元符合法律规定，予以

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第00346号上诉人（原审原告）：杨再跃，男，土家族，1958年6月6日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。上诉人（原审原告）：彭菊英，女，土家族，1956年8月12日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向辉，男，土家族，198……