买卖合同纠纷 （2017）沪02民终1188号

博韬公司、清雅公司之间的买卖行为是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。博韬公司提供了货物，清雅公司应及时付款，清雅公司逾期付款，应当支付博韬公司相应的利息损失。对于清雅公司的欠款数额，清雅公司虽提供了一定的证据，但时间显示都发生在对账之前且数额巨大，而博韬公司、清雅公司数次对账，清雅公司法定代表人曾亲自审核，不应将对博韬公司的债权和代付款遗漏，故一审法院确认企业对账函的证明效力，确认清雅公司尚欠博韬公司货款及利息1,722,038.37元。关于利息重复计算，按在案证据及企业对账函上载明的利率，利息的数额并未超过国家法律、法规规定的上限，清雅公司同意这种计算方法且已部分履行，故一审法院不予调整。判决：清雅公司应于判决生效之日起十日内支付博韬公司货款及利息1,722,038.37元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20,813.50元，减半收取计10,406.75元，由博韬公司负担257.58元，清雅公司负担10,149.17元。二审中，当事人

博韬公司、清雅公司之间的买卖行为是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。博韬公司提供了货物，清雅公司应及时付款，清雅公司逾期付款，应当支付博韬公司相应的利息损失。对于清雅公司的欠款数额，清雅公司虽提供了一定的证据，但时间显示都发生在对账之前且数额巨大，而博韬公司、清雅公司数次对账，清雅公司法定代表人曾亲自审核，不应将对博韬公司的债权和代付款遗漏，故一审法院确认企业对账函的证明效力，确认清雅公司尚欠博韬公司货款及利息1,722,038.37元。关于利息重复计算，按在案证据及企业对账函上载明的利率，利息的数额并未超过国家法律、法规规定的上限，清雅公司同意这种计算方

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1188号上诉人(原审被告)：上海清雅无纺布有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张舒拉，该公司总经理。委托诉讼代理人：何若希，上海市袁圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永明，上海市袁圆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖北博韬合纤有限公司，住所地湖北省。法定代表人：张传武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽善，广东昆吾律师事……