借款合同纠纷 （2018）内03民初5号
裁判要旨
本案争议的《抵债合同》（编号：DZ-75061-001）签订前，鄂尔多斯农商行乌海支行与王振南、李二翠之间确实存在借款合同。但借款到期后，在王振南、李二翠未足额偿还借款本息的情况下，鄂尔多斯农商行乌海支行与王振南、乌审旗苏里格公司等人重新协商对账，通过以物抵债的方式，将借款本息转为已付购房款，并对房屋交付、税费承担等权利义务作出明确约定。该约定不违反法律禁止性规定，应属有效，对双方均具有约束力。参照最高人民法院指导案例72号《汤龙、刘新龙、马忠太、王洪刚诉新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案》，可认定鄂尔多斯农商行乌海支行与王振南、李二翠之间借款合同关系终止，双方已建立商品房买卖合同关系，故鄂尔多斯农商行乌海支行无权向王振南、李二翠等主张还款责任。综上所述，鄂尔多斯农商行乌海支行的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条规定，判决如下：驳回原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行的诉讼请求。案件受理费192993.84元，由原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
摘要
鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行与鄂尔多斯市乌审旗苏里格房地产开发有限责任公司、内蒙古苏里格房地产开发有限公司等借款合同纠纷一审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2018）内03民初5号原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行，住所地乌海市海勃湾区狮城东街21号。负责人：李东，行长。委托诉讼代理人：李艺珍，女，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘晓红，女，该支行副行长。被告：鄂尔多斯市乌审旗苏里格房地产……