民间借贷纠纷 （2014）长中民二终字第02318号

该案争议的焦点是2007年2月16日以“刘祥”名义出具的借条是否能认定为原告刘放明的丈夫喻名香与被告刘永方之间债权债务关系成立？本案中，虽公安机关户籍档案中没有曾用名“刘祥”的登记，但刘永方确被当地村民称呼为“刘祥”，且该借条经鉴定确与刘永方所提供的样本中所书写的文字系同一人书写形成。借条中债权人、债务人、借款金额、借款时间的表达均清晰明确，符合民间借贷的一般形式。刘永方辩称自己没有向刘放明借款的意见，因其未提供相关证据予以佐证，该院不予采信。双方的借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照约定全面履行自身的义务。刘永方未在刘放明催告期限内履行还款义务已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。刘放明系喻名香的配偶，其他合法继承人明确表示放弃遗产的继承，刘放明的主体资格适格。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款之规定判决如下：刘永方偿还刘放明借款本金4000元，限刘永方于本判决生效之日起十日内付清；如果刘永方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人

该案争议的焦点是2007年2月16日以“刘祥”名义出具的借条是否能认定为原告刘放明的丈夫喻名香与被告刘永方之间债权债务关系成立？本案中，虽公安机关户籍档案中没有曾用名“刘祥”的登记，但刘永方确被当地村民称呼为“刘祥”，且该借条经鉴定确与刘永方所提供的样本中所书写的文字系同一人书写形成。借条中债权人、债务人、借款金额、借款时间的表达均清晰明确，符合民间借贷的一般形式。刘永方辩称自己没有向刘放明借款的意见，因其未提供相关证据予以佐证，该院不予采信。双方的借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照约定全面履行自身的义务。刘永方未在刘放明催告期限内履行还款义务已构成违约，依法应承担

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第02318号上诉人（原审被告）刘永方，男，汉族，农民。委托代理人何芝贤，湖南通程律师事务所律师。委托代理人刘希，男，汉族。被上诉人（原审原告）刘放明，女，汉族，农民。委托代理人周建平，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。上诉人刘永方与被上诉人刘放明民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2012）宁民初字第03203号民事判决，向……