民间借贷纠纷 （2021）辽07民终658号

合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张静波与被告焦长英均认可焦长英向原告张静波借款250万元，已偿还594283元，余款为1905717元。根据双方当事人陈述，本案争议焦点为：一、关于1905717元借款被告焦长英是否已经偿还的问题。本案中，被告焦长英主张因自己于2017年出资为原告购买建设凯旋一号商住楼项目所需钢材，双方已约定用钢材款抵顶欠款。本院认为，首先该主张与庭审中查明的如下事实相悖：1、原告与被告建泰公司签订的工程协议中约定钢材由被告建泰公司提供；2、2020年1月，原告起诉建泰公司建设工程施工合同纠纷案件中，原告向被告建泰公司主张的工程款项目不包括钢材款；3、2019年3月，被告建泰公司在被告焦长英同意的情况下，用其开发建设的六套楼房抵顶欠原告1905717元债务，并与原告签订商品房买卖合同；4、2020年8月，原告与被告焦长英、第三人建泰公司的案外人执行异议之诉中，建泰公司承认在开发凯旋一号项目时通过被告焦长英向原告借款，并达成以房抵债协议的事实。其次，被告焦长英庭审中为支持其答辩意见所提供的其与张静波、于升在一起谈话时的录音及其与曹丽的谈话录音，本院认为在两份录音材料中

合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张静波与被告焦长英均认可焦长英向原告张静波借款250万元，已偿还594283元，余款为1905717元。根据双方当事人陈述，本案争议焦点为：一、关于1905717元借款被告焦长英是否已经偿还的问题。本案中，被告焦长英主张因自己于2017年出资为原告购买建设凯旋一号商住楼项目所需钢材，双方已约定用钢材款抵顶欠款。本院认为，首先该主张与庭审中查明的如下事实相悖：1、原告与被告建泰公司签订的工程协议中约定钢材由被告建泰公司提供；2、2020年1月，原告起诉建泰公司建设工程施工合同纠纷案件中，原告向被告建泰公司主张的工程款项目不包括钢材款；3、2019年3月，被告建

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终658号上诉人（原审被告）：黑山县建泰房地产开发有限责任公司，住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园二期33号楼东八户。法定代表人：董孝强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舵，辽宁佐胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：焦长英，男，1970年4月7日出生，汉族，住黑山县。委托诉讼代……