买卖合同纠纷 （2021）粤12民终575号

本案为合同纠纷。益家新能源公司与邓作钿于2018年1月12日签订《9KW光伏发电系统采购供应合同书》，是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。益家新能源公司已经按照合同约定将光伏发电系统安装完并且该光伏发电系统已经通过验收，邓作钿也理应按照合同约定支付合同约定的价款108000元。现邓作钿支付了46000元，剩余款项62000元未按约定的期限支付。益家新能源公司请求邓作钿支付9KW光伏发电系统采购欠款62000元，事实清楚、证据确凿，一审法院予以支持。邓作钿抗辩称，其被益家新能源公司诈骗了，由于其无提供合法有效的证据证明其主张，一审法院对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：邓作钿应在该判决发生法律效力之日起十日内付清欠款62000元给益家新能源公司。该案一审受理费1350元（益家新能源公司已预付），由邓作钿负担。益家新能源公司同意邓作钿在支付上述款项时一并支付受理费1350元给益家新能源公司。二审中，益家新能源公司无新证据提交，

本案为合同纠纷。益家新能源公司与邓作钿于2018年1月12日签订《9KW光伏发电系统采购供应合同书》，是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。益家新能源公司已经按照合同约定将光伏发电系统安装完并且该光伏发电系统已经通过验收，邓作钿也理应按照合同约定支付合同约定的价款108000元。现邓作钿支付了46000元，剩余款项62000元未按约定的期限支付。益家新能源公司请求邓作钿支付9KW光伏发电系统采购欠款62000元，事实清楚、证据确凿，一审法院予以支持。邓作钿抗辩称，其被益家新能源公司诈骗了，由于其无提供合法有效的证据证明其主张，一审法院对其意见不予采纳。

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤12民终575号上诉人(原审被告)：邓作钿，男，1959年5月28日出生，汉族，住广宁县×××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：邓惠茜（系邓作钿的女儿），住广宁县×××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：广宁县益家新能源设备有限公司，住所地广宁县××××××××××××××××××。法定代表人：邓金盛，经理。委托代……