民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第296号

谢建国借款给庞丽芳的事实有双方签订的《借条》为证，双方之间的借款关系成立。由于现没有证据证明涉案纠纷已由司法机关作为刑事案件立案侦查，故谢艺声认为庞丽芳涉嫌诈骗，应驳回被上诉人起诉或中止审理的意见，缺乏法律依据，原审法院不予采纳。谢艺声、庞丽芳对借款金额提出异议，但根据被上诉人的陈述，其出借款项中包含部分现金，庞丽芳承认的276000元是通过银行转帐的部分，且庞丽芳是收到现金后才签署借条的。因现谢艺声、庞丽芳未能举证证明被上诉人实际出借的金额与《借条》载明的借款金额不符，故借款金额应以《借条》载明的348000元来认定，谢艺声、庞丽芳对借款金额的抗辩意见原审法院不予采信。现双方约定的还款期限已经届满，庞丽芳尚未清还借款，谢建国起诉要求还款，合法合理，原审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方没有约定借款期内的利息，应视为不支付利息，谢建国主张利息从签订《借条》之日起计，缺乏依据，原审法院不予采纳。利息可从逾期之日（即2013年1月13日）起，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付。因该债务

谢建国借款给庞丽芳的事实有双方签订的《借条》为证，双方之间的借款关系成立。由于现没有证据证明涉案纠纷已由司法机关作为刑事案件立案侦查，故谢艺声认为庞丽芳涉嫌诈骗，应驳回被上诉人起诉或中止审理的意见，缺乏法律依据，原审法院不予采纳。谢艺声、庞丽芳对借款金额提出异议，但根据被上诉人的陈述，其出借款项中包含部分现金，庞丽芳承认的276000元是通过银行转帐的部分，且庞丽芳是收到现金后才签署借条的。因现谢艺声、庞丽芳未能举证证明被上诉人实际出借的金额与《借条》载明的借款金额不符，故借款金额应以《借条》载明的348000元来认定，谢艺声、庞丽芳对借款金额的抗辩意见原审法院不予采信。现双方约定的还款期限已

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第296号上诉人（原审被告）：谢艺声，男，1952年5月4日出生，汉族。委托代理人：赵永娟，广东弼信律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：谢建国，男，1979年6月15日出生，汉族。委托代理人：谢小毅，广东法制盛邦律师事务所律师.原审被告：庞丽芳，女，1954年10月20日出生，汉族。委托代理人：朱万强，化州市河西街道法律服务所法……