建设工程合同纠纷 （2021）苏02民终2517号

建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的,建设工程施工合同无效。当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持。本案中各方当事人一致确认，2013年5月的招投标为虚假招投标,2013年5月6日签订的合同仅为备案使用,实际履行的合同为2013年3月签订的合同,故2013年3月和2013年5月的两份建设工程施工合同均属无效,但鉴于工程质量合格,建基公司有权请求参照实际履行的2013年3月签订的合同结算工程价款。关于工程价款,经法院委托的鉴定机构天业公司具有鉴定资质,鉴定程序符合法律规定,天业公司做出的鉴定报告应当作为本案裁判的依据。关于鉴定报告中工程款争议项,法院认定如下:1.关于高压旋喷桩工程造价，对此建基公司已经进行了相关技术的解释。华西公司、江苏银行提出高压旋喷桩只能同时进行一根高压旋喷桩的施工，仅为华西公司、江苏银行单方陈述。根据桩基工程质量验收报告，验收内容载明采用高压旋喷桩地基加固均按设计图纸要求施工，该报告已经过华西公司、江苏银行和监理的盖章确认。华西公司、江苏银行的单方陈述无法

建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的,建设工程施工合同无效。当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持。本案中各方当事人一致确认，2013年5月的招投标为虚假招投标,2013年5月6日签订的合同仅为备案使用,实际履行的合同为2013年3月签订的合同,故2013年3月和2013年5月的两份建设工程施工合同均属无效,但鉴于工程质量合格,建基公司有权请求参照实际履行的2013年3月签订的合同结算工程价款。关于工程价款,经法院委托的鉴定机构天业公司具有鉴定资质,鉴定程序符合法律规定,天业公司做出的

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2517号上诉人（原审原告）：建基建设集团有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾街。法定代表人：沈国勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈易平，江苏瑞莱律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏华西集团有限公司，住所地江阴市华士镇华西新村民族路2号。法定代表人：吴协恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：……