（2016）浙02刑申5号

申诉人之女即原审被告人朱东珍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于朱东珍是否具有非法占有的故意。朱东珍在2014年3月时对外已负有巨额债务，其本人既非银行正式员工，又无固定的收入来源，却隐瞒了自身经济困难缺乏还款能力的真相，编造转贷等虚假借款理由，并以支付高额利息为诱饵，向被害人赵淑云、王会玲借款，使被害人产生了借出资金安全并能及时收回的错误认识，且朱东珍将所借款项用于归还其他借款等，属于典型的拆东墙补西墙行径。因此，原判认定朱东珍具有非法占有的主观故意符合法律规定。朱东珍系诈骗数额特别巨大，原判以诈骗罪判处其有期徒刑十一年，量刑适当。综上，申诉人提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。二〇一六年三月十五日?PAGE?2??PAGE?1?

申诉人之女即原审被告人朱东珍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于朱东珍是否具有非法占有的故意。朱东珍在2014年3月时对外已负有巨额债务，其本人既非银行正式员工，又无固定的收入来源，却隐瞒了自身经济困难缺乏还款能力的真相，编造转贷等虚假借款理由，并以支付高额利息为诱饵，向被害人赵淑云、王会玲借款，使被害人产生了借出资金安全并能及时收回的错误认识，且朱东珍将所借款项用于归还其他借款等，属于典型的拆东墙补西墙行径。因此，原判认定朱东珍具有非法占有的主观故意符合法律规定。朱东珍系诈骗数额特别巨大，原判以诈骗罪判处其有期徒刑十一年，量刑适

浙江省宁波市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）浙02刑申5号朱荣表：你不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉刑初字第373号刑事判决和本院（2015）浙甬刑二终字第648号刑事裁定。以“原判认定其女儿朱东珍存在非法占有目的理由不成立，朱东珍一直在努力偿还本息，足以表明其没有非法占有的目的。原判量刑偏重”等为由，向本院提出申诉。请求撤销原判，重新审理。本院认为：申诉人之女即原审被告……