买卖合同纠纷 （2019）鲁05民终2125号

黄玉珍在彭仰万承包工程期间，从他人处购买建筑材料后又提供给彭仰万使用，双方存在买卖合同关系，彭仰万主体适格。根据彭仰万出具的欠款条及双方签订的协议，彭仰万共欠黄玉珍284000元，扣除黄玉珍代收的工程款110000元及自认的彭仰万已支付的18500元，彭仰万还欠黄玉珍155500元。黄玉珍主张155000元，是对其权利的处分。故黄玉珍要求彭仰万支付建材款155000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。彭仰万承认其个人仅支付给黄玉珍13500元，包括2017年1月27日支付的10000元，且主张该13500元不是支付黄玉珍的货款，而是借给黄玉珍的钱，但无证据证明，不予支持。从彭仰万支付给黄玉珍货款情况来看，至2017年1月底，彭仰万还向黄玉珍履行付款义务，也说明黄玉珍一直向彭仰万索要欠款。从2017年1月至黄玉珍起诉之日，未超过法律规定的诉讼时效，对彭仰万关于黄玉珍起诉已过诉讼时效的抗辩，不予支持。关于彭仰万主张黄玉珍应向工程甲方索要欠款的问题，虽然双方签订了协议，但黄玉珍仅从工程甲方收取工程款110000元，其余款项未能收取。

黄玉珍在彭仰万承包工程期间，从他人处购买建筑材料后又提供给彭仰万使用，双方存在买卖合同关系，彭仰万主体适格。根据彭仰万出具的欠款条及双方签订的协议，彭仰万共欠黄玉珍284000元，扣除黄玉珍代收的工程款110000元及自认的彭仰万已支付的18500元，彭仰万还欠黄玉珍155500元。黄玉珍主张155000元，是对其权利的处分。故黄玉珍要求彭仰万支付建材款155000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。彭仰万承认其个人仅支付给黄玉珍13500元，包括2017年1月27日支付的10000元，且主张该13500元不是支付黄玉珍的货款，而是借

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2125号 上诉人（原审被告）：彭仰万，男，1971年12月30日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被上诉人（原审原告）：黄玉珍，女，1969年8月17日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。 上诉人彭仰万因与被上诉人黄玉珍买卖合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民……