民间借贷纠纷 （2015）黔六中民终字第00629号

上诉人上诉主张本案的款项系因合伙产生，但上诉人未提供证据证实双方存在合伙关系。上诉人主张出具借条仅是为了吸引投资，对被上诉人作出让步，以出具借条的形式作为被上诉人出资的条件，利息约定则是对二被上诉人固定分红的约定，从上诉人的该主张以及借条约定的内容，二被上诉人对合伙不承担风险仅享受收益，双方的关系实质上也是民间借贷，故对上诉人认为本案为合伙纠纷的上诉主张，本院不予支持。上诉人主张一审判决由上诉人及原审被告冯元双支付二被上诉人律师费270000不合理，因双方当事人对律师费的承担未进行约定，一审判决支持二被上诉人主张的该笔费用不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，但对律师费处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第4012号民事判决书第二、三项，即“二、冯成忠、冯元双于判决生效之日起十日内支付杨应平、王学友自2013年11月1日起至2014年1月1日止的逾期利息20000元；支付从2014年1月2日至判决确定的履行期限届满之日止以350000元借款为基数，按月利率2%计算的逾期利息

上诉人上诉主张本案的款项系因合伙产生，但上诉人未提供证据证实双方存在合伙关系。上诉人主张出具借条仅是为了吸引投资，对被上诉人作出让步，以出具借条的形式作为被上诉人出资的条件，利息约定则是对二被上诉人固定分红的约定，从上诉人的该主张以及借条约定的内容，二被上诉人对合伙不承担风险仅享受收益，双方的关系实质上也是民间借贷，故对上诉人认为本案为合伙纠纷的上诉主张，本院不予支持。上诉人主张一审判决由上诉人及原审被告冯元双支付二被上诉人律师费270000不合理，因双方当事人对律师费的承担未进行约定，一审判决支持二被上诉人主张的该笔费用不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，但对律师费处理不当，本院予以纠正。

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第00629号上诉人（原审被告）冯成忠（又名冯思俊）。被上诉人（原审原告）杨应平。被上诉人（原审原告）王学友。原审被告冯元双。上诉人冯成忠因与被上诉人杨应平、王学友、原审被告冯元双民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）黔盘民初字第4012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……