追偿权纠纷 （2017）豫13民终5475号

该笔借款中，杜栓林系借款人，郭书凡系出借人，郭喜元、杜某、郭某系经手人，均有保证人性质。该笔借款自2001年农历11月15日成立，并约定本息一年还清。借款到期后，债务人杜栓林未予偿还并于2003年去世。郭喜元、杜某作为具有保证人性质的经手人，在债务人杜栓林未履行还款义务的情况下，向债权人郭书凡清偿了债务，承担了保证责任后，有权向债务人追偿。本案债务人杜栓林已去世，但该笔债务发生在债务人杜栓林与曹兴然夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本案曹兴然应承担该笔债务的清偿责任，郭喜元向曹兴然行使追偿权，一审法院予以支持；郭喜元对杜德刚、杜德平、杜德燕的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。曹兴然、杜德刚、杜德平、杜德燕辩称本案已超过诉讼时效，一审法院认为，在借款期满后，债权人向保证人主张债权，可以引起诉讼时效中断，本案债权人郭书凡在借款到期后向郭某主张债权，郭某向郭喜元索要借款，即引起诉讼时效中断。本案郭喜元清偿债务，承担保证责任后，向村委、人民调解委员会请求协调解决该债务，亦引起诉讼时效的中断。故曹兴然、杜

该笔借款中，杜栓林系借款人，郭书凡系出借人，郭喜元、杜某、郭某系经手人，均有保证人性质。该笔借款自2001年农历11月15日成立，并约定本息一年还清。借款到期后，债务人杜栓林未予偿还并于2003年去世。郭喜元、杜某作为具有保证人性质的经手人，在债务人杜栓林未履行还款义务的情况下，向债权人郭书凡清偿了债务，承担了保证责任后，有权向债务人追偿。本案债务人杜栓林已去世，但该笔债务发生在债务人杜栓林与曹兴然夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本案曹兴然应承担该笔债务的清偿责任，郭喜元向曹兴然行使追偿权，一审法院予以支

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终5475号上诉人（原审被告）：曹兴然，女，汉族，生于1955年4月6日，住社旗县。委托诉讼代理人：杜德刚，男，汉族，生于1983年11月24日，住河南省社旗县。上诉人（原审原告）：郭喜元，男，汉族，生于1937年12月24日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：徐淑梅，河南梅溪律师事务所律师。原审被告：杜德刚，男，汉族，生于1983年11……