生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤03民终8821号

本案争议的焦点在于：1、被告黄进琼、李寿春、李冠雄提供的涉案出租屋是否符合安全居住用电条件，是否存在安全隐患？如果存在安全隐患，那么相应的安全隐患对造成受害人王某3的死亡结果之间存在多大的因果关系，应承担怎样的法律责任？2、受害人王某3及其家人在居住、使用涉案出租屋时自身是否存在过错或过失，如果存在，那么相应的过错或过失对造成受害人王某3的死亡结果之间存在多大的因果关系，应承担怎样的法律责任？3、本案中除被告黄进琼、李寿春、李冠雄外，其他被告对受害人王某3的触电死亡有无过错，是否应承担相应的法律责任？本案中，根据查明的事实可以看出，受害人王某3在洗手间洗澡时触电死亡，无论是公安的调查笔录中还是广东政安电气消防安全检测有限公司的《电气消防安全检测报告》中，亦或是本案的几次庭审笔录中，均无法查清受害人王某3触电死亡的漏电点在哪里，那么，在洗手间里，只有热水器是可以带电并导电的家用电器，而热水器的带电和导电除了直接连接热水器的手持的花洒外就是热水器的金属外壳，因此，本案中对热水器电气安全性能进行了司法鉴定，鉴定结论为：争议热水器的电气安全性能符合GB6932-2001《家用燃气快速热水器》的

本案争议的焦点在于：1、被告黄进琼、李寿春、李冠雄提供的涉案出租屋是否符合安全居住用电条件，是否存在安全隐患？如果存在安全隐患，那么相应的安全隐患对造成受害人王某3的死亡结果之间存在多大的因果关系，应承担怎样的法律责任？2、受害人王某3及其家人在居住、使用涉案出租屋时自身是否存在过错或过失，如果存在，那么相应的过错或过失对造成受害人王某3的死亡结果之间存在多大的因果关系，应承担怎样的法律责任？3、本案中除被告黄进琼、李寿春、李冠雄外，其他被告对受害人王某3的触电死亡有无过错，是否应承担相应的法律责任？本案中，根据查明的事实可以看出，受害人王某3在洗手间洗澡时触电死亡，无论是公安的调查笔录中还是

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终8821号上诉人（原审被告）：黄进琼，女，汉族，1950年8月19日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审被告）：李寿春，男，1949年6月13日出生，香港居民。上诉人（原审被告）：李冠雄，男，汉族，1972年11月14日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈韦安，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审……