建设工程施工合同纠纷 （2019）湘03民终1683号

本案审理的范围只限于上诉人与被上诉人关于钢结构施工合同部分，超出部分与钢结构款无关须另案处理，上诉人不做过多辩解，但从罗高明、王宇于2016年元月20日所出具的《钢结构材料制作安装工程结算单》可以看出，钢结构施工合同部分不仅应包括一审法院判决认定的70万钢结构款及加工费，还应包括与钢结构款相关的2015年元月份钢构预埋、配件、吊装、运费、工资等128000元款项。一审法院查明殷厚武系钢结构工程实际施工人，亦查明2014年10月28日《钢结构合同》系殷厚武与罗高明、王宇签字，加盖被上诉人单位项目经理部的印章，虽然合同因殷厚武作为自然人不具备承包资质主体不合格无效，但合同第七条第2项约定，甲方委派现场代表罗高明，乙方代表帅龙，进行现场管理，履行甲乙双方的权利和义务，可以证明罗高明是被上诉人该项目，至少是钢结构的负责人，根据罗高明在一审中的辩称，其本人系整个工程承包方即被上诉人的负责人，即代表森宝公司行使在该项目的一切权利，包括与殷厚武签订《钢结构施工合同》和进行结算等一切实体权利。一审中无论殷厚武作为原告提交的证据，还是罗高明、王宇的答辩自认及提交的相关书面证据，均能证明罗高明、王宇是森宝

本案审理的范围只限于上诉人与被上诉人关于钢结构施工合同部分，超出部分与钢结构款无关须另案处理，上诉人不做过多辩解，但从罗高明、王宇于2016年元月20日所出具的《钢结构材料制作安装工程结算单》可以看出，钢结构施工合同部分不仅应包括一审法院判决认定的70万钢结构款及加工费，还应包括与钢结构款相关的2015年元月份钢构预埋、配件、吊装、运费、工资等128000元款项。一审法院查明殷厚武系钢结构工程实际施工人，亦查明2014年10月28日《钢结构合同》系殷厚武与罗高明、王宇签字，加盖被上诉人单位项目经理部的印章，虽然合同因殷厚武作为自然人不具备承包资质主体不合格无效，但合同第七条第2项约定，甲方委派

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1683号上诉人（原审原告）：殷厚武，男，汉族，1962年9月27日出生，户籍地湖南省株洲市天元区，现住株洲市天元区。委托诉讼代理人：贺超，湖南勤人坡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南森宝建设有限公司，住所地湖南省渌口区渌口镇王竹村（原仙井乡政府内文化站南端第三间）。法定代表人：刘兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：易臻，湖南人和……