建设工程施工合同纠纷 （2015）鞍民一终字第00445号

依原告代大明与被告浙江广丰公司之间口头达成的建设工程施工协议，原告为被告中基·阳光花园小区8#、9#、10#、12#楼工程进行了木工模板制作、安装、拆除的施工，该工程现已交付使用。虽然依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，即“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的”之规定，原告代大明个人属于没有资质的承包人，被告将该工程发包给不具备施工资质的原告进行施工，该合同违反法律法规的强制性规定，属无效合同。但依该司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告主张给付剩余工程款符合法律规定的，应予支持。根据原、被告双方认可的施工量及工程价款，被告共应支付原告工程款为1,149,418元。现被告已支付966,492元，尚欠原告182,926元部分，被告应给付原告。关于原告要求被告给付其在施工期间工人陈忠道受伤的医疗费、生活补助费16,800元的主张，因原、被告之间对此事故发生如何承担

依原告代大明与被告浙江广丰公司之间口头达成的建设工程施工协议，原告为被告中基·阳光花园小区8#、9#、10#、12#楼工程进行了木工模板制作、安装、拆除的施工，该工程现已交付使用。虽然依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，即“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的”之规定，原告代大明个人属于没有资质的承包人，被告将该工程发包给不具备施工资质的原告进行施工，该合同违反法律法规的强制性规定，属无效合同。但依该司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍民一终字第00445号上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。法定代表人：张海高，该公司董事长。委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：代大明。委托代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。原审原告（反诉被告）代大明与原审被告（反诉原告）浙江广丰建设集团有限公……