（2014）渝一中法民终字第01676号

谭小波提供的王兴奎书写的情况说明，证明王兴奎收到了谭小波给付的为其亲属聘请律师办理相关事宜的880000元。王兴奎对收到谭小波给付的为其亲属聘请律师办理相关事宜的费用880000元的事实亦未异议，该院对谭小波为其亲属聘请律师办理相关事宜给付王兴奎880000元的事实予以确认。谭小波提供的王兴奎出具的70000元的借条属另一法律关系，本案不予处理，谭小波可另案起诉。关于王兴奎辩称谭小波给付王兴奎的款项，谭小波清楚该费用是用于疏通关系，属于犯罪人王敏的非法债务，不应受法律保护。王兴奎对非法债务没有提供充分证据，其辩解理由不充分，对其辩解意见不予支持。谭小波给付王兴奎880000元，谭小波仅认可王兴奎已支付给王敏480000元，还有400000元尚在王兴奎处，王兴奎负有对400000元为谭小波亲属聘请律师办理相关事宜支出的举证责任。该院已发生法律效力的（2012）碚法刑初字第00122号刑事判决书中认定了王兴奎从谭小波处收钱后交给了王敏480000元。而王兴奎在本案审理中仅提供了重庆市公安局北碚区分局对王敏的第一次讯问笔录、收条，未提出新的证据，王兴奎主张已将该400000元支付给王敏的事实

谭小波提供的王兴奎书写的情况说明，证明王兴奎收到了谭小波给付的为其亲属聘请律师办理相关事宜的880000元。王兴奎对收到谭小波给付的为其亲属聘请律师办理相关事宜的费用880000元的事实亦未异议，该院对谭小波为其亲属聘请律师办理相关事宜给付王兴奎880000元的事实予以确认。谭小波提供的王兴奎出具的70000元的借条属另一法律关系，本案不予处理，谭小波可另案起诉。关于王兴奎辩称谭小波给付王兴奎的款项，谭小波清楚该费用是用于疏通关系，属于犯罪人王敏的非法债务，不应受法律保护。王兴奎对非法债务没有提供充分证据，其辩解理由不充分，对其辩解意见不予支持。谭小波给付王兴奎880000元，谭小波仅认可王兴

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第01676号上诉人（原审被告）王兴奎，城镇居民。委托代理人ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。上诉人（原审被告）谢君，城镇居民。委托代理人ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭小波，城镇居民。委托代理人梁朝荣。委托代理人陈春明。上诉人王兴奎……