追偿权纠纷 (2014)晋市法民终字第715号
裁判要旨
根据原审被告山西雅卓工程设备有限公司与泽州县农村信用合作联社签订的贷款合同约定的利息与罚息计算标准,2011年11月28日至2012年8月20日之间的贷款利息为136228.74元,2012年8月21日至2013年6月27日被上诉人晋城市中小企业信用担保有限公司为原审被告山西雅卓工程设备有限公司承担保证责任时止,又产生了207659.54元利息和罚息。可见,200万元贷款的利息和罚息共计343888.28元,上诉人已偿还利息136228.74元,尚欠利息207659.54元,现被上诉人主张20万元的利息,应当予以支持,上诉人该上诉理由不能成立。(二)上诉人李红福、杨贵梅是否应当承担连带责任。上诉人李红福、杨贵梅称,其向被上诉人晋城市中小企业信用担保有限公司出具的《保证反担保承诺书》并未约定保证期间,根据担保法的规定,被上诉人应当在主债务履行期限届满之日起六个月内要求上诉人承担保证责任,未在保证期间内要求上诉人承担保证责任,则上诉人免除保证责任。2013年6月27日,被上诉人偿还了贷款本息220万元,其依法应于2013年6月27日起六个月内要求上诉人承担保证责任,但被上诉人直至2014年
摘要
根据原审被告山西雅卓工程设备有限公司与泽州县农村信用合作联社签订的贷款合同约定的利息与罚息计算标准,2011年11月28日至2012年8月20日之间的贷款利息为136228.74元,2012年8月21日至2013年6月27日被上诉人晋城市中小企业信用担保有限公司为原审被告山西雅卓工程设备有限公司承担保证责任时止,又产生了207659.54元利息和罚息。可见,200万元贷款的利息和罚息共计343888.28元,上诉人已偿还利息136228.74元,尚欠利息207659.54元,现被上诉人主张20万元的利息,应当予以支持,上诉人该上诉理由不能成立。(二)上诉人李红福、杨贵梅是否应当承担连带责任。上
正文(节选)
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)晋市法民终字第715号上诉人(原审被告)李红福,男,1961年3月11日出生,汉族。上诉人(原审被告)杨贵梅,女,1975年5月16日出生,汉族,系李红福之妻。二上诉人共同委托代理人李涛涛,山西佳邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)晋城市中小企业信用担保有限公司。住所地晋城市迎宾街***号。法定代表人张满峰,总经理。委托代理人赵秋宁,山西昌和……