民间借贷纠纷 （2016）皖01民终621号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄彰提交了借条原件，且ＸＸ、王爱武对向黄彰借款及借款本金的数额等事实均不持异议，故对黄彰与ＸＸ、王爱武之间的民间借贷法律关系，予以确认。借款期限届满后，ＸＸ、王爱武未能向黄彰及时偿还借款本息，已经构成违约，故黄彰要求ＸＸ、王爱武偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于借款本金数额，ＸＸ、王爱武按照月利率2.5%的标准向黄彰支付了2014年1月6日至2014年11月5日期间的借款利息，对该部分已经偿还的款项中超出法律规定的利息部分是否应当作为本金扣除的问题，原审法院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故该期间的已支付利息标准超出了银行同期贷款利率的四倍标准，对超出部分应当视为归还的借款本金，以先计算利息后抵扣本金的方式计算，截至2014年11月5日的本金数额为1416846.38元。黄彰要求ＸＸ、王爱武自2014年11月6日起支付利息至款清之日止，符合法律规定，但其主张的利息标准为每月2.5%，超出法律规定的范围，不予支持，原审法院确

合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄彰提交了借条原件，且ＸＸ、王爱武对向黄彰借款及借款本金的数额等事实均不持异议，故对黄彰与ＸＸ、王爱武之间的民间借贷法律关系，予以确认。借款期限届满后，ＸＸ、王爱武未能向黄彰及时偿还借款本息，已经构成违约，故黄彰要求ＸＸ、王爱武偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于借款本金数额，ＸＸ、王爱武按照月利率2.5%的标准向黄彰支付了2014年1月6日至2014年11月5日期间的借款利息，对该部分已经偿还的款项中超出法律规定的利息部分是否应当作为本金扣除的问题，原审法院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终621号上诉人（原审被告）：宋继武。委托代理人：黄春琼，安徽卓邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄彰。委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。委托代理人：胡康宁，安徽原声律师事务所律师。原审被告：ＸＸ。原审被告：王爱武。上诉人宋继武因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01129号民事判决，……