买卖合同纠纷 （2017）苏02民终3698号

本案的争议焦点在于百盛公司向宜客隆公司供货的总金额、退货金额为多少。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，关于宜客隆公司的已付款金额60419.04元，双方均无异议，本院依法予以确认。对于应收费用，双方主张的金额基本一致，宜客隆公司遗漏了2014年12月8日的对账清单上的-1103.71元，对于原审法院认定的该项金额，本院亦予以确认。双方对于送货总金额、退货金额、价差补偿等存在争议，但百盛公司提供的供应商结算对账单中已经包含了上述款项，结合送货单、进货单、增值税发票，已经形成证据链能够证明百盛公司的主张。宜客隆公司对此提出异议，但未能提供相关的证据予以反驳，特别是作为宜客隆信息辅助系统的提供方、控制方和数据录入方，如对百盛公司从该系统打印的供应商结算对账单真实性存疑，完全可以提供其公司掌握的该系统数据予以对质。因此，宜客隆公司应当承担举证不能的法律后果。关于供应商结算对账单上的正数为含税金额、负数为不含税金额的问题，因负数属于需扣除的金额，无需开具发票，也不存在税收，不存在宜客隆公司所谓的标准不同的问题。综上

本案的争议焦点在于百盛公司向宜客隆公司供货的总金额、退货金额为多少。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，关于宜客隆公司的已付款金额60419.04元，双方均无异议，本院依法予以确认。对于应收费用，双方主张的金额基本一致，宜客隆公司遗漏了2014年12月8日的对账清单上的-1103.71元，对于原审法院认定的该项金额，本院亦予以确认。双方对于送货总金额、退货金额、价差补偿等存在争议，但百盛公司提供的供应商结算对账单中已经包含了上述款项，结合送货单、进货单、增值税发票，已经形成证据链能够证明百盛公司的主张。宜客隆公司对

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终3698号上诉人（原审被告）：江苏宜客隆商业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路61号。法定代表人：许保仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：施国华，江苏施源律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雯，江苏施源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市百盛商贸有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前坊兴路10号。法定代表人：王建冲，该公司……