买卖合同纠纷 （2021）津01民终760号

上诉人高健未举证证明茂轩公司在销售涉案车辆时明知车辆曾发生重大事故,因此难以认定茂轩公司存在欺诈行为,该认定系一审法院对本案中的法律理解适用存在重大错误,从而导致判决错误,应予纠正。一审法院在认定茂轩公司是否存在欺诈时引用《最高人民法院关于适用的解释》系对程序问题进行解释,未针对实体问题进行相关论证。并且只讨论了经营者是否明知这一种情况,但欺诈并非只有明知才构成；2.消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务的真实情况的权利,与经营者所应履行的告知商品或服务真实情况义务相对应。如对于信息了解不全面则会对产品产生错误的信任,以不真实的意思表示缔结买卖关系,车辆是否曾发生重大事故在二手车交易过程中属于足以左右消费者作出合同缔结的意思表示的重要事项。经营者欺诈普遍以向消费者提供虚假信息或者隐藏真实信息为主要行为方式,但是实践中产品信息并不是非真即假,与虚假信息一样,如经营宣传不确定的信息对促成消费者达成交易起误导作用,且属于产品的重要事项时,经营者的行为应当被认定为欺诈行为；3.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,

上诉人高健未举证证明茂轩公司在销售涉案车辆时明知车辆曾发生重大事故,因此难以认定茂轩公司存在欺诈行为,该认定系一审法院对本案中的法律理解适用存在重大错误,从而导致判决错误,应予纠正。一审法院在认定茂轩公司是否存在欺诈时引用《最高人民法院关于适用的解释》系对程序问题进行解释,未针对实体问题进行相关论证。并且只讨论了经营者是否明知这一种情况,但欺诈并非只有明知才构成；2.消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务的真实情况的权利,与经营者所应履行的告知商品或服务真实情况义务相对应。如对于信息了解不全面则会对产品产生错误的信任,以不真实的意思表示缔结买卖关系,车辆是否曾发生重大事故在二手车交易过程

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终760号上诉人（原审原告）:高健，女，1995年5月6日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张钰，天津云杰（河西）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津茂轩汽车租赁有限公司，住所地天津市红桥区水西园1-7-101。法定代表人：付金毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王逸……