保证合同纠纷 （2017）辽13民终2582号

被告焦永军与原告之间的保证合同法律关系成立，被告作为担保人应承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因原、被告未对保证方式进行约定，故被告对此笔借款承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辩称原告的担保已超过担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，案涉借条未约定还款期限，担保期限应自原告向被告主张权利之日即起诉之日起6个月，所以本案并未超过担保期限，故对被告的辩解意见，本院不予支持。原告称被告偿还的款项系利息，被告辩称此款系偿还的本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部

被告焦永军与原告之间的保证合同法律关系成立，被告作为担保人应承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因原、被告未对保证方式进行约定，故被告对此笔借款承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辩称原告的担保已超过担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终2582号上诉人（原审被告）：焦永军，男，1966年1月28日出生，汉族，工人，住建平县。被上诉人（原审原告）：孙云峰，男，1976年8月25日出生，汉族，无业，住建平县。委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人焦永军因与被上诉人孙云峰担保合同纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322民初6547号民事判决，向本……