金融借款合同纠纷 （2018）粤民申10540号
裁判要旨
本案系金融借款合同纠纷。 根据中行珠江支行申请再审的请求和理由，本案争议焦点是中行珠江支行要求韩少才偿还借款本金424998元、手续费、利息及滞纳金应否支持。 对此，本院分析如下：二审查明，韩少才、麦华赞与中行珠江支行签订的涉案借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 由于韩少才和麦华赞各自作为持卡人分别与中行珠江支行签订借款合同，而合同约定的还款方式均是持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，并未约定如一持卡人未偿还到期欠款的由另一持卡人代偿，即合同约定的还款方式是持卡人各自还款，亦与合同实际履行情况相符。 且中行珠江支行依据两份借款合同对韩少才、麦华赞分别授信75万元、170万元。 故二审法院结合合同约定和实际履行情况，认定韩少才、麦华赞应在各自责任份额内承担民事责任，并无不当。 由于韩少才名下信用卡欠款已如数结清，故在此情况下，中行珠江支行请求韩少才偿还麦华赞名下信用卡借款本金424998元、手续费、利息及滞纳金，缺乏事实和法律依据，二审不予支持，处理正确。 中行珠江支行申请再审的请求和理由，均缺乏事实
摘要
中国银行股份有限公司广州珠江支行、韩少才金融借款合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申10540号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。 法定代表人：袁志忠，行长。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理……