买卖合同纠纷 （2014）马民二终字第00156号

一、铭钧达公司与亮程公司签订的买卖合同（编号01）以及买卖合同（编号MJD201101），均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应遵照履行。否则，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。亮程公司收到铭钧达公司定金及预付款130万元后，无力履行供货义务，铭钧达公司依法有权请求解除合同，亮程公司应将130万元退还铭钧达公司。二、秦正平提供的买卖合同（编号MJD201101）中明确约定了“到港期限：2011年3月30日前”，该约定内容应属于主债务履行期限，根据担保法的相关规定，债权人与保证人未约定保证期间的，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。铭钧达公司作为债权人未在主债务履行期限届满之日起6个月内向保证人秦正平主张权利，秦正平应免除保证责任。三、铭钧达公司要求贾亮、汤立伟在公司虚假注册资金范围内对公司债务承担连带清偿责任，由于该项请求是基于公司法的相关规定，性质属于“股东损害公司债权人利益责任纠纷”，与该案买卖合同不是同一个法律事实和法律关系，不宜在该案中一并处理，对此项请求，不予支持。铭钧达公司可以另案提出请求。据此，原审法院依照《中华人民共和国合

一、铭钧达公司与亮程公司签订的买卖合同（编号01）以及买卖合同（编号MJD201101），均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应遵照履行。否则，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。亮程公司收到铭钧达公司定金及预付款130万元后，无力履行供货义务，铭钧达公司依法有权请求解除合同，亮程公司应将130万元退还铭钧达公司。二、秦正平提供的买卖合同（编号MJD201101）中明确约定了“到港期限：2011年3月30日前”，该约定内容应属于主债务履行期限，根据担保法的相关规定，债权人与保证人未约定保证期间的，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。铭钧达公司作为债

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民二终字第00156号上诉人（原审原告）：马鞍山市铭钧达冶金材料有限公司。法定代表人：赵亮，该公司执行董事。委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦正平，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾亮。被上诉人（原审被告）：汤立伟，……