诈骗 （2015）沪二中刑终字第1421号

被告人朱国芳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。朱国芳到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人朱国芳有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；责令退赔违法所得，发还被害人。朱国芳对原审判决认定其从被害人处获取9万余元及犯诈骗罪无异议，但认为诈骗金额仅有4万元，其余5万余元是正常借款，原判量刑过重，请求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人朱国芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回朱国芳上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人朱国芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于诈骗数额，经查，被害人向某某陈述及相关借条、假房产证证明，朱国芳谎称做生意，多次向被害人借款，共计18万元，且用假房产证作担保还款；朱国芳在一审中辩称借条上的金额包含高额利息，其实得9.1万元；一审法院已就低认定诈骗数额为9.1万元。现上诉人朱国芳提出实

被告人朱国芳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。朱国芳到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人朱国芳有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；责令退赔违法所得，发还被害人。朱国芳对原审判决认定其从被害人处获取9万余元及犯诈骗罪无异议，但认为诈骗金额仅有4万元，其余5万余元是正常借款，原判量刑过重，请求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人朱国芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回朱国芳

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第1421号原公诉机关上海市闸北区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱国芳，男，1961年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人朱国芳犯诈骗罪一案，于2015年11月24日作出（2015）闸刑初字第877号刑事判决。原审被告人朱国芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公……