离婚纠纷 （2014）潭中民一终字第525号

原、被告在近年来为了家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告认为原告有外遇，未能提供充分的证据证实，不予采信。对原、被告夫妻共同财产和有争议的财产的处理：（一）原、被告共同购买的位于湘潭市岳塘区建设路街道东湖路8号6栋1单元5楼109号房屋及家具，依法分割。该房屋归被告所有，由被告支付原告房屋折价款。（二）①坐落于湘潭市岳塘区宝塔街道金侨中央花园C组团16栋3号门面（已转让）是原告以其与前夫所生育的女儿陈某丙的名义进行的产权登记，产权登记时陈某丙年幼，原告的前夫认为是其全部出资购买，但其未提供证据证实，且也不符合常理，故不予认可。根据原告的购房付款凭据和在银行的取款记录综合分析，该门面应是原、被告共同出资购买，属于原、被告的夫妻共同财产，故应依法分割。②被告提出位于湘潭市雨湖区云塘街道韶山西路汇丰大厦C座401房屋是原、被告出资9万元购买原告妹妹邓雄元的房屋，但被告不能提供充分的证据证实，且该房屋的所有权人是邓雄元，故该房屋（含装修）在本案中不能一并处理，被告可另行主张权利。③被告还提出位于湘潭市岳塘区宝塔路口湖湘南路8号门面是原

原、被告在近年来为了家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告认为原告有外遇，未能提供充分的证据证实，不予采信。对原、被告夫妻共同财产和有争议的财产的处理：（一）原、被告共同购买的位于湘潭市岳塘区建设路街道东湖路8号6栋1单元5楼109号房屋及家具，依法分割。该房屋归被告所有，由被告支付原告房屋折价款。（二）①坐落于湘潭市岳塘区宝塔街道金侨中央花园C组团16栋3号门面（已转让）是原告以其与前夫所生育的女儿陈某丙的名义进行的产权登记，产权登记时陈某丙年幼，原告的前夫认为是其全部出资购买，但其未提供证据证实，且也不符合常理，故不予认可。根据原告

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一终字第525号上诉人（原审原告）邓某某委托代理人陈民，湖南同升律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈某甲委托代理人陈某乙，系上诉人陈某甲之女。上诉人邓某某与上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法民一初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案……