民间借贷纠纷 （2016）云26民终1248号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告孔宪林及文山市宏兴房地产开发有限公司签订的《欠款合同》，是双方在平等、自愿协商的前提下签订的，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，属有效协议，本院予以确认。但被告王映霞并未在《欠款合同》上签字确认，且被告孔宪林、王映霞在婚后财产分割诉讼案件中“文山市宏兴房地产开发有限公司对外欠款名单”并未存在原告所说的债务，不能认定为被告孔宪林、王映霞共同债务，原告请求由被告孔宪林、王映霞（偿还）的请求，本院不予支持。被告文山市宏兴房地产开发有限公司提出不应承担该笔债务的辩解，文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2012）文中民一初字第7号《民事调解书》中已经明确“除偿还欠云南普洱茶（集团）有限公司1000万债务外不承担公司其他债务”，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告孔宪林于判决生效之日起十五日内支付原告孔宪梅欠款1724780元；二、驳回原告孔宪梅其他诉讼请求。案件受理费20320元，减

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告孔宪林及文山市宏兴房地产开发有限公司签订的《欠款合同》，是双方在平等、自愿协商的前提下签订的，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，属有效协议，本院予以确认。但被告王映霞并未在《欠款合同》上签字确认，且被告孔宪林、王映霞在婚后财产分割诉讼案件中“文山市宏兴房地产开发有限公司对外欠款名单”并未存在原告所说的债务，不能认定为被告孔宪林、王映霞共同债务，原告请求由被告孔宪林、王映霞（偿还）的请求，本院不予支持。被告文山市宏兴房地产开发有限公司提出不应承担该笔债务的辩解，文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2012）文中民

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终1248号上诉人（原审被告）：孔宪林，男，1962年1月17日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被上诉人（原审原告）：孔宪梅，女，1958年3月29日生，汉族，初中文化，城镇居民，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：韦福俊，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：王映霞，女，1970年10月2……