生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）二中民终字第08103号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据能够认定，王建与吴桂芹因琐事发生口角，后王建打伤吴桂芹。王建上诉称其没有与吴桂芹发生肢体接触、没有打吴桂芹，与本案现有证据证明的情况不符，王建亦不能提供证据证明其主张，故本院对王建此项上诉意见不予采纳。王建上诉称其与吴桂芹均有过错，但未提供充分证据证明其主张，本院对其此项上诉主张不予采纳。原判依据本案现有证据确认了吴桂芹的相关损失数额，依据充分、数额适当，本院予以维持。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。王建的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费405元，由吴桂芹负担209元（已交纳），由王建负担196元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费384元，由王建负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　郭文彤审　判　员　　任淳艺代理审判员　　李　洹二〇一五年八月十八日书　记　员　　孙

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据能够认定，王建与吴桂芹因琐事发生口角，后王建打伤吴桂芹。王建上诉称其没有与吴桂芹发生肢体接触、没有打吴桂芹，与本案现有证据证明的情况不符，王建亦不能提供证据证明其主张，故本院对王建此项上诉意见不予采纳。王建上诉称其与吴桂芹均有过错，但未提供充分证据证明其主张，本院对其此项上诉主张不予采纳。原判依据本案现有证据确认了吴桂芹的相关损失数额，依据充分、数额适当，本院予以维持。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。王建

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第08103号上诉人（原审被告）王建，男，1972年1月29日出生。委托代理人王华（王建之弟），1978年9月3日出生。被上诉人（原审原告）吴桂芹，女，1954年1月5日出生。委托代理人白明龙（吴桂芹之女婿），1988年11月5日，自由职业者。上诉人王建因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第08……